微博重視數和粉絲數的聯系

概要：筆者從前說到了重視數和粉絲數的比率，經過這個比率，咱們能夠大約估量一個用戶當時的類型。下面，咱們再來聊一聊微博數和上兩個數據的聯系。

交際媒體網訊筆者從前說到了重視數和粉絲數的比率，經過這個比率，咱們能夠大約估量一個用戶當時的類型。下面，咱們再來聊一聊微博數和上兩個數據的聯系。

咱們聊這個聯系的時分，一個需求分外留意的要素，便是計算的周期，在一個限制的周期內來闡明三個數據間的聯系，或許更有含義。 咱們來看看下面幾種狀況。咱們只挑兩種較有代表性的狀況來剖析

一. 一種較特其他狀況：一個比較新的ID，粉絲數迅速增長，微博數還很少。計算周期假定為一周。

在談論這種現象之前，咱們要去除去名人、知名企業(yè)等這一類用戶。咱們就看一般用戶，當他呈現這個現象的時分，大約是怎么回事。我在新浪微博上，至少看到過多個這樣的ID，他們幾乎在幾天之內，在發(fā)布的微博數還不超越100的狀況下，粉絲數就達到了1000以上。這么高的粉絲數，是大都人可望而不可即的。經過調查，我發(fā)現，這類ID，大多在運用微博釣餌來引發(fā)其他ID的重視。微博釣餌與鏈接釣餌的實質是相同的，只不過，在成果上，鏈接釣餌是引發(fā)點擊和流量，微博釣餌，則是引發(fā)重視。比方，上星期，新浪微博上的一個新ID，他發(fā)布了一條微博，內容是，只需重視他的ID，重視者就會取得一份國內IT界名人的通訊錄。這條微博被迅速地許多轉發(fā)，幾乎在一天之內，就取得了超越1800多個重視。

關于這樣的ID，企業(yè)是否該把他作為關鍵人物呢?我的定見是要穩(wěn)重。即便拋開品德、做弊等要素，這樣吸引來的重視，其質量也值得置疑。也便是說，當釣餌不再時，這個ID是否還有影響力，這是個問題，而那些為了利益而來的重視，其持久性也難以結論。但是，咱們也不要急于徹底否定這樣的ID，咱們能夠適當在一個較長的周期內來調查其后續(xù)的行為，在某些狀況下，這樣的ID，也或許是一個策劃奇才，特別當他發(fā)布的釣餌，并非惡性炒作或歹意做弊時，這個人的論題才能，也或許是超強的。其影響力或許會逐漸結壯。

二.一種較遍及的狀況：重視數較多，微博數也許多，而粉絲數相對較少。

這種數據構成的ID，在數量上看是比較多的。也便是說，這種ID是微博上遍及存在的一種ID。假如在必定的周期內，這種數據構成改變不大的話，咱們能夠稱其為較安穩(wěn)的活潑ID。一般來說，這種ID活潑度和參加度，仍是很好的，影響力則不是很大。我想這徹底能夠了解，究竟，大大都的人不是具有影響力的人。

關于這樣的ID，企業(yè)是否需求重視呢?這樣的ID，咱們還需求深化一點進行調查，而這個調查，要點應放在兩個方面，即這個用戶的Content Consumption和Content Contribution是怎么的。調查一個用戶喜愛消費什么內容，其本身又在奉獻什么內容，是咱們在社會化媒體上研討一個用戶行為的最重要的兩個方向。實踐上，往后咱們也將在其他剖析中屢次說到這兩個方面。那么，回到方才的問題，假如，一個用戶，他是較安穩(wěn)的活潑用戶，他喜愛消費的內容大都能夠從他的談論、轉發(fā)中看出來以及他奉獻的內容他所發(fā)的微博是與你的產品或服務相關的，那你就有必要重視他，這些人，也許是一般的顧客，也許是客戶中的長尾。但是，為什么咱們要重視這些體現較為一般的ID呢?

前面咱們從前說，重視關鍵人物，是十分必要的，但咱們也有必要清楚，讓關鍵人物發(fā)揮作用，也是最難的。另一方面，壓服一個關鍵人物的難度，要遠遠大于壓服一個一般人物。工作總是兩難啊。就像你挑選社會化媒體進行營銷，你覺得總算能夠和顧客們進行雙向交流了，但你就有必要要面臨用戶的直接的負面點評了。所以，關鍵人物需求重視，一般用戶，實踐也需求重視，只不過，一般用戶，他們是經過小圈子來幫你傳達算了。

最終彌補說一個均勻數，也便是日發(fā)微博的均勻數。假如咱們計算一個ID從開端到現在總的日微博均勻數的話，這個含義是不大的。所以，把計算周期設定為一周，然后，接連看每周的日均勻發(fā)微博數，這樣較能反映問題。假如這個接連的均勻數數值都比較大，闡明用戶活潑程度高。反之則活潑程度低。然后，咱們看每周的均勻數的接連動搖起伏，動搖起伏小，闡明用戶安穩(wěn)度較好，忠誠度較高，動搖大，特別當接連數據呈下降趨勢時，則闡明，該用戶對微博的運用不安穩(wěn)，乃至或許是短期用戶。

本文原載：交際媒體網上生意實戰(zhàn)社區(qū)/作者：曹宇/修改：Sniper